}
{
>Bienvenido...Este portal apoya la igualdad. Comentá las noticias, tu opinión es valiosa. Gracias!

martes, 8 de mayo de 2012

¿Cuál fue el lugar más raro en el que tuviste sexo?


Ésa fue la pregunta que el curioso portal de contenidos Gay.net propuso a sus lectores. Claro que estos no se quedaron atrás: alrededor de 2.450 participaron con lujo de detalles. A continuación, intentamos agrupar las variadas e inesperadas respuestas en tres inspiradoras categorías…
Lo más común
Entre los lugares menos sorprendentes, los más citados tienen que ver con alguna zona de la casa de los padres, por ejemplo: la cama matrimonial o la terraza. También fueron mencionados todo tipo de transportes particulares, inclusive una moto o la parte de atrás de una camioneta. Por supuesto, los lugares públicos estuvieron a la orden del día: no faltaron los parques (incluso estando atado a un poste), ni los subtes o trenes. Y también fueron mencionados los probadores de las tiendas, zoológicos y hasta cementerios. Pero, sin dudas, uno de los lugares más extraños que se mencionaron para esta categoría fue: “adentro de una mujer”.
Fantasías porno
Las siguientes respuestas son dignas de una película porno. Entre las más comunes, se citaron: jacuzzis, baños públicos, vestuarios, saunas y pool parties. Pero siempre hay respuestas que se destacan por encima de la media: “en un auto de policía, con tres policías a un mismo tiempo”; “en el confesionario del Vaticano”; “en el baño de mi jefe, durante la última fiesta de Navidad, con uno de los camareros”; “en la aerosilla que me conducía a la pista de ski, con un desconocido”. La más inquietante: “en una cuna, tamaño adulto” (¿?).
¿Demasiado para ser real?
Dejamos para el final, las respuestas que sinceramente nos cuesta creer. Sin embargo, por su originalidad, merecen un voto de confianza (y admiración): “en la sacristía de una iglesia, con el padrino de la boda de mi hermano”; “durante el desfile de la asunción del presidente Obama, con el hijo de un embajador sudamericano”; “en la cabina de un cajero automático, con gente observándonos desde el exterior; cuando terminamos, nos ovacionaron”; “en la cabina de un avión, con los dos pilotos”. Y tal vez la respuesta más distinguida haya sido: “en el trono de la Reina, en el Palladium Theatre, en Londres; fui atrapado y expulsado”.
Si pensabas que la ducha era el escenario más atrevido de tu vida sexual… es momento de animarse a salir afuera y buscar lugares más divertidos. ¡Pero asegurate que sea legal!
Contanos, cual fue el lugar mas raro que tuviste sexo?

Queens & Kings

Guía ILGA sobre salud Lésbica, disponible en español


Las versiones inglesa, francesa y holandesa de “Salud de las lesbianas mitos y realidades” vieron la luz en septiembre de 2011. Nos complace informaros de que ILGA ha completado la versión española.
Dada la general falta de atención a los asuntos de salud lésbica, ILGA decidió, siguiendo una consulta realizada entre sus miembros, impulsar un proyecto que pusiera el foco sobre algunos errores acerca de la salud y el comportamiento sexual de las lesbianas que pueden poner en peligro sus vidas.



ILGA ha completado la versión española, que yase puede consultar online 


Queens & Kings

Prejuicios y estereotipos del sexo gay


Como si ya no fuera bastante complejo asumir nuestra sexualidad encajando en alguna de las posibilidades habilitadas socialmente (hétero, gay, lesbiana, bi, trans…), encima, una de las primeras cosas que los hombres gays debemos decidir es si vamos a ser “activos” o “pasivos” por el resto de nuestras vidas.
Al día de hoy, la pregunta parece perfectamente natural y legítima. De hecho, es lo primero que se suele averiguar ante la posibilidad de un encuentro. Alguien podrá argumentar que sería una pérdida de tiempo chatear con otro hombre, por ejemplo, para terminar enterándonos demasiado tarde que en la cama no vamos a “funcionar”.
Pero ¿es tan así? ¿Norte o Sur, izquierda o derecha, Dolce o Gabanna…? ¿Es “activo + pasivo” la única fórmula posible para el sexo gay? Cuando dos activos se encuentran, ¿realmente no tienen nada que hacer? ¿Y qué sucedería en una cita de pasivos? ¿Acaso se comportarían como si tuvieran la misma polaridad de una corriente magnética y se expulsarían mutuamente?
Lo interesante de cuestionar estos estereotipos, a menudo (auto)impuestos, es comenzar a dar por tierra con algunos prejuicios que se generan en torno a ellos. El más clásico y detestado (aunque todavía hoy muy vigente, incluso dentro de nuestra comunidad) señala que la pasividad es un rol femenino. A partir de este falso supuesto, la discriminación está a un paso (pasivo=marica=mujer y todas las derivaciones que se les ocurra).
Las estadísticas están demostrando, sin embargo, que no todo es tan blanco ni tan negro. Un reciente sondeo, realizado en base a información de páginas de citas gays, reveló que mientras el 25% de los usuarios se identifica en sus perfiles como “activo”y el 32% como “pasivo”, un 42% prefiere darse a conocer como “versátil”. Al mismo tiempo, un estudio en productoras porno-gay concluyó que alrededor del 80% de los actores han demostrado ser versátiles en algún momento de sus carreras.
En tanto, la plataforma de contactos gays Manhunt acaba de traducir al español los resultados de una exhaustiva encuesta que realizó entre sus miembros. Entre sus interesantes conclusiones, se destaca que menos del 40% de los entrevistados tuvo sexo anal en su último encuentro. Si no hubo sexo anal… tampoco hubo pasivos ni activos, ¿verdad?
¿Ustedes qué opinan? ¿Somos demasiado estructurados, a la hora de tener sexo? ¿Un encuentro no tiene sentido sin penetración? ¿Es necesario decidir si somos activos o pasivos?

Queens & Kings

Atención amantes del Cine!


Está abierta la convocatoria a realizadores audiovisuales, amateurs y profesionales, que deseen aportar sus trabajos para la selección previa que conformará la grilla de programación de “Incluxive, cine diverso itinerante”, en su primera edición y sucesivas itinerancias, las cuales tendrán lugar durante el año 2012, bajo el lema “Derechos Humanos & Ciudadanía de las personas LGBT”.
Dicha propuesta comenzará su andar el próximo viernes 18 de mayo, a las 20hs en la sala Saer del Foro Cultural de la UNL (9 de Julio 2150), con entrada libre y gratuita. La actividad incluye un debate abierto con el público tras la proyección.
Incluxive conmemora el 17 de mayo, Día Municipal de Lucha contra la Discriminación por Orientación Sexual e Identidad de Género (ordenanza Nº 11.688). A la vez, referenciado como Día Internacional de Lucha contra la Homofobia y la Transfobia.
La iniciativa es auspiciada por la Universidad Nacional del Litoral (UNL) y el Ministerio de Innovación y Cultura; además, cuenta con la colaboración del Proyecto de Extensión e Interés Social “Diversidad Sexual y Derechos Humanos Estrategias de Inclusión Ciudadana” de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la UNL.
Ha sido declarada de Interés Cultural y Municipal por el Ministerio de Innovación y Cultura, la Secretaría de Cultura del Gobierno de la Ciudad de Santa Fe y el Honorable Concejo Municipal.
Cine LGBT Santa Fe
Es un espacio de gestión cultural independiente que organiza muestras de cine y fotografía, en las cuales se representan las múltiples facetas de la diversidad afectivo sexual humana, con tránsito en diferentes ámbitos institucionales y sociales de la ciudad de Santa Fe.
Bajo la actual denominación se da una reformulación conceptual y, a la vez, continuidad a sus propuestas previas, las cuales han tenido una fructífera trayectoria y una apreciable repercusión durante los siete años precedentes. Cine LGBT Santa Fe se construye como sitio abierto a la participación y la colaboración de cualquier persona interesada en aportar sus saberes y experiencias para promover la expresión de la diversidad afectivo sexual.
+ información
cinelgbtsantafe@gmail.com
Facebook: Cine lgbt Santa Fe

Queens & Kings

lunes, 7 de mayo de 2012

Banderazo en el Congreso por la identidad de género

Reclamaron que este miércoles el Senado apruebe la ley que ya tiene media sanción.

 
La convocatoria tuvo lugar cerca de las 16 y el objetivo fue insistir en el pedido de pronta aprobación en el Senado.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           




Alrededor de 700 manifestantes de organizaciones gays, lesbianas, transexuales y travestis desplegaron ayer por la tarde una bandera frente al Congreso Nacional como parte de su reclamo para que el Senado sancione el miércoles próximo la Ley de Identidad de Género.
"Estuvimos todas las comunidades unidas y fue una fiesta", dijo César Cigliutti, presidente de la Comunidad Homosexual Argentina (CHA), de la manifestación.

La convocatoria tuvo lugar cerca de las 16 y el objetivo fue insistir en el pedido de pronta aprobación en el Senado de la norma en cuestión, que ya tiene media sanción de la Cámara de Diputados y que contempla el reconocimiento del derecho a la identidad de las personas trans, entre otras medidas. La marcha, en la que se desplegó una extensa bandera hecha con fragmentos con los colores del arco iris, fue organizada por la CHA, el colectivo 100% Diversidad y Derechos, y el Frente Nacional por la Ley de Identidad de Género, entre otras agrupaciones.

En abril pasado, los senadores de dos comisiones firmaron un dictamen de mayoría a favor del proyecto, que contempla que toda persona "tiene derecho al reconocimiento de su identidad de género, tal como cada persona la siente", corresponda o no con "el sexo asignado al momento del nacimiento". El tratamiento en el Senado del proyecto de ley fue luego postergado por el debate por la expropiación de la empresa YPF.

El texto, que si no recibe cambios en el recinto quedará convertido en ley como salió sancionado de la Cámara de Diputados, permite también que toda persona pueda solicitar la rectificación registral del sexo y el cambio de pronombre e imagen "cuando no coincidan con su identidad de género autopercibida, sin necesidad de ningún trámite judicial o administrativo".


Queens & Kings

Condenan a supermercado Coto a indemnizar a empleado con VIH


Condenan a Coto a indemnizar por daño moral a un empleado despedido a causa de su enfermedad. La firma no pudo acreditar la reestructuración que había argumentado para disponer la cesantía que se produjo luego de que el empleado abandonase el hospital. Los magistrados aplicaron la Ley Antidiscriminatoria.
La Justicia laboral emitió una sentencia donde condenó a la cadena de supermercados Coto a resarcir a un empleado -que estaba enfermo con el virus HIV- que había sido despedido pocos días después de haber abandonado el hospital, donde estuvo internado a raíz de diversas complicaciones en su estado de salud.
Internación y despido
Luego de reincoporarse a su puesto laboral por una complicación en su estado de salud, el empleado fue despedido. En el telegrama rescisorio, la empresa argumentó que se encontraba en proceso de reestructuración.
El trabajador se presentó ante la Justicia para reclamar diferencias salariales y un resarcimiento adicional ya que, desde su punto de vista, el despido se debía a que padecía el virus HIV. La sentencia de primera instancia hizo lugar al reclamo. El juez concluyó que Coto conocía que el empleado estaba enfermo de SIDA al momento del despido.
La empresa, entonces, se presentó ante la Cámara para cuestionar la sentencia. En su defensa, argumentó que el juez incurrió en dogmatismos al intentar fundar su decisión en supuestas especulaciones e indicó que no existía ninguna cualidad personal del trabajador en virtud de la cual pudiese haber adoptado una actitud discriminatoria.
En ese sentido, sostuvo que el reclamante no pudo acreditar que la firma tenía conocimiento de su enfermedad y que éste fue el presupuesto por el cual fue despedido.
Al analizar el caso, los camaristas explicaron que una vez que el dependiente invoca la Ley 23.592 debe demostrar que “posee las características que considera motivantes del acto que ataca y los elementos del hecho”, quedando en cabeza del empleador acreditar que el despido tuvo por causa una motivación distinta y a su vez excluyente.
Esto se debe a que si el dependiente acerca indicios serios y precisos sobre la posibilidad de la existencia de un acto discriminatorio, es el empleador quien debe aportar los elementos que excluyan dicha tipificación.
Dicha afirmación encuentra sustento en la teoría de las cargas dinámicas probatorias, según la cual, quien se encuentra en mejores condiciones, es quien debe probar objetivamente los hechos en los que sustenta su obrar, máxime cuando las probanzas exigidas pudieran requerir la constatación de los hechos negativos.
En este aspecto, los jueces destacaron que cuando el empleado se considera injustamente discriminado, debe invertirse la carga de la prueba.
“Ello es así debido a las exigencias de la tutela de los derechos fundamentales del trabajador y por las serias dificultades probatorias del hecho discriminatorio o lesivo del derecho fundamental”, enfatizaron.
A pesar de que los testigos -que eran dependientes de la empresa- manifestaron que el dependiente fue despedido por reestructuración, existieron evidencias de la intención de querer beneficiar a la parte demandada ya que le restaron importancia a los síntomas de la enfermedad que padecía el reclamante (motivos por los cuales fue internado dos veces).
En cambio, pusieron énfasis a la supuesta restructuración, motivo por el cual fue despedido el trabajador, diez días después de su segunda internación.
El sanatorio informó, en forma clara y contundente, sobre el mal estado de salud en que se encontraba el dependiente y que éste fue internado en dos ocasiones. Aquél sufrió dolores abdominales, cuadros de diarreas, deshidratación, acompañados por náuseas, síndrome febril prolongado, así como lesiones dérmicas que no podían pasar desapercibidas.
La propia empresa reconoció expresamente que el dependiente gozó de licencias médicas justificadas debido a las dolencias precedentemente mencionadas.
“Este reconocimiento demuestra que en un período de cinco meses el reclamante se ausentó e internó por los diversos malestares mencionados, circunstancia que, unida a la contemporaneidad que existe entre el momento en que el actor es despedido resulta conducente a la presunción de discriminación”, destacaron los jueces.
Ante la ausencia de prueba que demuestre que el accionar de la empleadora se debió a una causa distinta, los jueces dijeron que no quedaba más que tener por cierto, que el despido resuelto por la demandada obedeció al estado de salud del empleado, incurriendo con su accionar en la figura del despido discriminatorio comprendido en los términos de la ley 23.592.
El artículo 1 de dicha norma indica que quien menoscabe derechos y garantías fundamentales reconocidos por la Constitución Nacional será obligado, a pedido del damnificado, a dejar sin efecto el acto discriminatorio o cesar en su realización y reparar el daño moral y material ocasionado.

Queens & Kings

4.000 Matrimonios Igualitarios


A casi dos años de aprobada la ley, la mayor cantidad de casamientos se concentra en las grandes ciudades. El miedo a las consecuencias en los pueblos. Las provincias que casan a extranjeros.


Norma y Cachita, una de las primeras parejas que contrajeron enlace
A casi dos años de la aprobación de la Ley de Matrimonio Igualitario –luego de una sesión de quince horas en el Senado, meses de debate y muchos años de lucha–, son más de cuatro mil las bodas de parejas del mismo sexo celebradas en la Argentina. Más de cuatro mil historias que reflejan la decisión de una sociedad de apostar por la igualdad, de otorgar, más allá de una orientación sexual, a todas las personas los mismos derechos y obligaciones, reformando el Código Civil. Reforma que también abarca, a partir del casamiento de la primera pareja extranjera –Simón Cazal y Sergio López– el 23 de marzo de este año, a extranjeros sin ser residentes argentinos. Pero no alcanza una ley para que una sociedad entera se transforme y así como en julio de 2010, con la “marcha naranja” y en las voces de algunos referentes religiosos y políticos se vio lo más retrógrado y reaccionario de una sociedad, las estadísticas y los testimonios de parejas y militantes de la comunidad homosexual permiten ver que la discriminación está lejos de haber quedado en el pasado.
El 27 de abril, la Conferencia Episcopal Argentina emitió un comunicado para manifestar: “La valoración de la familia fundada sobre el matrimonio, como relación estable del varón y la mujer y ámbito primero en la educación de los niños. La familia es una realidad con profundas raíces en el pueblo argentino y a lo largo de todo el país. Ella es una institución que por su riqueza e historia es un bien que es garantía para la sociedad”.
“El documento dice que el matrimonio es entre varón y mujer –comenta César Cigliutti, presidente de la Comunidad Homosexual Argentina (CHA)–. Por eso, una de las cosas más importantes de leyes como la unión civil y después el matrimonio es, justamente, la separación de la Iglesia del Estado: a la Iglesia se le da el lugar que corresponde, que son los templos. Y la separación del significado de lo que es una ley civil de lo que es el sacramento. Jamás un dogma como el sacramento del matrimonio puede ser enunciado como una ley, es una locura, como este documento que no reconoce el matrimonio igualitario”. Cigliutti recuerda un acto gay-lésbico nacional que se realizó hace unos años en la ciudad de Salta en Semana Santa: estaban en la plaza y se escuchaba la misa del obispo por unos altoparlantes. “Escuchabas la misa y, quieras o no, eso marca una presencia, una cultura y una sociedad”.

Ernesto Larrese y Alejandro Vannelli
Las estadísticas marcan una fuerte concentración de celebraciones en los grandes centros urbanos como la ciudad de Buenos Aires, el Gran Buenos Aires y luego Santa Fe, Córdoba y Mendoza. A partir de ahí, la cantidad de casamientos baja notoriamente. Lo explica Esteban Paulón, presidente de la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales (FALGBT): “La ley de por sí no soluciona los graves problemas de discriminación y prejuicios arraigados a nivel social. Es una herramienta que trae derechos pero también consecuencias, y eso lo analiza una persona a la hora de decidir casarse. En una provincia, el oficial que te casa quizás es la compañera de secundaria de tu hermano, entonces ni siquiera está la posibilidad del anonimato, de hacerlo un acto reservado. Empieza a pasar lo que pasa con cualquier matrimonio: todo el pueblo comenta, en este caso la orientación sexual. Legalmente no ha habido inconvenientes. Hay un poco de miedo a la exposición y la presión de salir del armario en un lugar pequeño. Y también el miedo a las consecuencias: expongo a mi familia. En lugares más grandes, donde la gente llega para buscar trabajo o lugar en la universidad y la familia queda en el pueblo, hay condimentos que lo hacen más fácil”.
El primer matrimonio gay del país y de Latinoamérica lo celebraron, el 28 de diciembre de 2009, en Ushuaia, Alex Freyre y José María Di Bello: “Nos casamos en condiciones extraordinarias, viajando casi clandestinamente a Ushuaia, sin un mango, sin nuestra familia, sin amigos, sin poder decidir cuándo nos íbamos a casar. No fijamos la fecha, fue cuando la gobernadora Fabiana Ríos dijo sí”. Freyre da cuenta de que hoy todo eso cambió. “Hay un envalentonamiento, una construcción de ciudadanía y mayor militancia en el campo de la diversidad y entonces hay mayor difusión del concepto de igualdad. Eso hace que al desnaturalizar la discriminación, se la pueda ver. El cambio cultural es un proceso en el que afortunadamente tenemos de nuestro lado a la ley y las instituciones. A José María y a mí, por haber sido el primer matrimonio celebrado antes de la ley, nos pasan cosas excepcionales en nuestra vida cotidiana. Además, cuando nos casamos, la Argentina dejó de ser un país con Papa exportable, Jorge Mario Bergoglio dejó de serlo”.

Alex Freyre y Jose Maria di Bello
César Cigliutti y Marcelo Suntheim fueron la primera pareja gay en Latinoamérica que contrajo la unión civil ante la ley. Luego se casaron en España: “Fue el primer reconocimiento de casamiento igualitario a nivel internacional. No bien volvimos de España, fuimos a anotar el matrimonio y lo negaron. Cuando se aprobó la ley, pudimos hacerlo. Pero la ley de unión civil en la ciudad de Buenos Aires hace casi diez años fue la puerta que abrió el camino al matrimonio igualitario. La gran conquista de la CHA es la visibilidad, son las estrategias que van mejorando la conciencia en nuestros derechos y que también vencen los prejuicios. Especialmente en las comunidades más pequeñas y sobre todo cuando son sociedades con una fuerte presencia de la iglesia vaticana”.
Claudia Castro, vicepresidente de la FALGBT y presidente del centro de mujeres lesbianas y bisexuales La Fulana, cuenta que el año pasado comenzaron una campaña de visibilidad lésbica, donde visitaron Villa María en Córdoba, Rosario, Junín y Pergamino. “En esos recorridos se ve lo mucho que falta; si bien el matrimonio igualitario es uno de los derechos, en nuestro país, más relevantes en los últimos tiempos, el desafío más grande es tomarlo como una herramienta para desarmar los prejuicios que existen para con gays, lesbianas y trans. En los viajes vemos un montón de casos de chicas, uno de los últimos fue en la ciudad de Rojas, que no se acercan pero que cuando nos vamos nos escriben por mail: ‘Qué bueno que vinieron’, ‘Tenía miedo que en el pueblo me vieran con ustedes, pero está bueno que la gente empiece a ver estas cosas’. Para las lesbianas es muy difícil la visibilidad, yo fui testigo de muchos casamientos de chicas que me contaron que nadie sabía que eran pareja”. Castro concuerda que una de las soluciones a la discriminación es la migración: “El exilio lésbico es permanente: compañeras que vienen de otras provincias a vivir su sexualidad con libertad en Buenos Aires. Yo también tuve que hacerlo”.
La primera unión celebrada en el país, luego de reglamentada la ley, fue el 30 de julio del 2010, entre el actor Ernesto Larrese y Alejandro Vanelli, representante de artistas. “La vivencia personal más difícil fue el 13 de junio del 2007, cuando nos presentamos a pedir turno en el registro civil, a sabiendas de que iban a decir que no –recuerda Larrese–. La noche anterior sufrimos, fue una tirada en la pileta muy grande, pero siempre fuimos de la idea de que andar dando explicaciones es autodiscriminarse. Nadie anda diciendo que es heterosexual. Lo que vino después fue suave, a pesar de que hubo mucha agresión de parte de las sectas, pero nada que no se pudiera superar con la convicción de que estábamos plantados en una realidad. Desde ese entonces hubo muchísimos cambios, justamente ahora llegamos con Alejandro de pasar tres días en una isla en el Tigre donde sólo van parejas, no admiten niños, y es una cosa muy de relax, tipo spa. Éramos doce parejas y nosotros, los únicos del mismo sexo. Sin embargo, andábamos de la mano y arrimados y la gente lo tomaba muy natural. Y eso no se hubiera dado antes por ninguna de las dos partes. En el interior es mucho más difícil. Yo vivo gran parte del año en Córdoba, donde hay mucho poder de la Iglesia, del qué dirán, más pacatería que en Buenos Aires. En el interior, sos el puto del pueblo”.

Cesar Cigliutti y Marcelo Suntheim
El mes pasado se celebró el primer casamiento de personas extranjeras –Cazal y López, ciudadanos paraguayos– del mismo sexo en el país. Paulón explica que “estamos abriendo la posibilidad a los 187 países en el mundo que no tienen la ley a que puedan venir e incluir en el mundo el casamiento. Así como esta pareja, unos australianos van a venir aquí y hay entre 10 y 15 parejas que agendaron turnos de América latina, del norte, Rusia y de distintos lugares, porque el matrimonio en la Argentina es válido para todos los países que lo reconocen”. Cazal cuenta que la decisión de casarse ya estaba tomada: “Nosotros tenemos una relación de casi cuatro años, hace como dos años lo habíamos decidido. En el 2010 habíamos intentado un debate en Paraguay pero no pudimos llegar ni siquiera a presentarlo en el Parlamento. Cuando vimos que lo de la Argentina iba por buen camino, decidimos esperar. Para mí es muy reparador y emocionante, muy fuerte. Para mi generación fue muy difícil. Uno escuchaba que eras un enfermo o un desviado, que todo lo perverso estaba encarnado en vos por lo que sentías. Y estar en una sociedad como Rosario, bastante progresista y rodeado de familia y amigos, y que jurídicamente y socialmente la sociedad nos esté acompañando, era muy emocionante y muy reparador. Más allá de las reacciones negativas, que quedan borradas por la enorme cantidad de amor y de apoyo durante toda la ceremonia y el proceso hasta ahora”. El casamiento para extranjeros, aun sin residencia, está permitido en Santa Fe y también, a partir de esta semana, en Tierra del Fuego.
“Aprobada la ley, demostró que no genera ninguno de los cataclismos ni problemas sociales que se decía iba a traer –analiza Paulón–. La prueba más clara es dejarla funcionar: no tuvo incidencia en las votaciones, no generó un caos en el Estado, demostró que es una ley que, lejos de traer todos los problemas, simplemente viene a reparar y otorgar derechos y mostrar una realidad que existía y que abarca a muchas más de las cuatro mil parejas que decidieron formalizar. Que para las generaciones de jóvenes plantea un horizonte, un tránsito mucho más cordial o menos violento en la visibilidad y la propia orientación sexual”. De todos modos, Larrese agrega que “hay cosas que una ley no puede cambiar: la mentalidad cancha y tablón siempre va a estar. Usar la condición de homosexual para insultar y menospreciar al otro no creo que lo cambie la ley o por lo menos de hoy para mañana, pero sí va a ser como la gota que horada la piedra y la termina convirtiendo en arena”. Claudia Castro completa: “Mis hijos van a ver el cambio social que producimos un montón de personas a partir de una lucha. Cuando conquistamos la Ley de Matrimonio Igualitario, para mí las utopías dejaron de existir, no importa cuántas personas se casen sino el efecto social que produce en la gente”
Celebraciones
Buenos Aires (1.240)¸ CABA (1.160); Santa Fe (397); Córdoba (345); Mendoza (320); Entre Ríos (97); Tucumán (87); Salta (54); Chubut (47); Neuquén (41); Río Negro (39); Chaco (37); Santa Cruz (35); Misiones (35); Sgo. del Estero (29); Jujuy (27); La Rioja (24); San Juan (23); La Pampa (23); Formosa (21); Catamarca (20); San Luis (19); Corrientes (17); Tierra del Fuego (14)



Por Leandro Filozof – (Revista Veintitres)
Queens & Kings